pc蛋蛋大神吧

 找回密码
 注册
查看: 2727|回复: 143
打印 上一主题 下一主题

pc蛋蛋网: 桌面参考系,PC + K812 + RME ADI-2 DAC 组合可否?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2019-2-23 04:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如题,想建立自己的中正声音参考,想减少一切能去掉的环节,看来看去似乎只有这个 RME 的 dac 符合要求:
1、桌面使用,体积不能太大
2、声音中正无染
3、尽量不用任何界面、线材、电处
4、国内品牌、伪国外品牌不考虑

或者有同类的推荐吗?PC音源,K812耳机。
2
发表于 2019-2-23 04:49 | 只看该作者
hugo 2
3
发表于 2019-2-23 06:23 | 只看该作者
benchmark dac3hgc
4
发表于 2019-2-23 08:37 | 只看该作者
基本上可以了。
5
发表于 2019-2-23 09:16 来自手机 | 只看该作者
无染。。pc的电磁射频干扰算不算?
6
发表于 2019-2-23 11:16 | 只看该作者
2.3楼推荐的更靠谱。
7
发表于 2019-2-23 12:03 | 只看该作者
rme在论坛不热,直觉认为比很多热门的都好。
8
发表于 2019-2-23 12:33 | 只看该作者
本帖最后由 _天行健 于 2019-2-23 12:42 编辑

2、声音中正无染---

音乐是一种审美艺术,即然是审美也是艺术,就表示了绝大部分的音乐都是有浪漫气质有美感 的(部分严肃音乐例外),

如果声音大部分听下来是中正无染的感觉,那可能才是真正的明显的失真和最大的染色,说明回放把音乐中的美感和浪漫气质给抹除了,这显然是有问题的
所以,往往你听下来越是感觉中正无染的可能才是越是失真最大的,比如很多人动不动喜欢拿真实无染说事的的T1,客观的失真测试数据很多频段却比812\800大了10多倍,

而往往你听下来越是感觉乐感丰富韵味出色的,才真正可能是最接近保真的、失真最小的最无染的,比如代表耳机最高水平的大奥。
9
发表于 2019-2-23 13:22 | 只看该作者
1bit 发表于 2019-2-23 12:03
rme在论坛不热,直觉认为比很多热门的都好。

指标上比较难看,jitter皮秒级,而2.3楼推荐的则纳秒级。另紫檀有人比较过rme和chord,rme不够贵气。
当然一耳朵听起来也是中正无染。
细微的差别也只有听音经验多的才听得出来。

10
发表于 2019-2-23 13:30 | 只看该作者
zjzju 发表于 2019-2-23 13:22
指标上比较难看,jitter皮秒级,而2.3楼推荐的则纳秒级。另紫檀有人比较过rme和chord,rme不够贵气。
当 ...

这rme看上去走偏专业的路线,但居然有nos模式。和rme的chord是hugo2吗?和弦的新产品好像有点争议,不像老的。
11
发表于 2019-2-23 13:43 | 只看该作者
本帖最后由 zjzju 于 2019-2-23 13:49 编辑
1bit 发表于 2019-2-23 13:30
这rme看上去走偏专业的路线,但居然有nos模式。和rme的chord是hugo2吗?和弦的新产品好像有点争议,不像 ...

都在这个帖子,跟帖比较多。
//www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=697593&highlight=rme%2Badi&mobile=2

这里有个对比图
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-benchmark-dac3.3545/page-19

12
发表于 2019-2-23 13:49 | 只看该作者
zjzju 发表于 2019-2-23 13:22
指标上比较难看,jitter皮秒级,而2.3楼推荐的则纳秒级。另紫檀有人比较过rme和chord,rme不够贵气。
当 ...

???不是fs吗?况且皮秒也比纳秒低???秒,毫秒,微秒,纳秒,皮秒,飞秒依次降低????你在跟我开玩笑??贵气又是什么指标??指标上哪里难看??RME就是参考级的声音,跟和弦qutest,benchmark dac3一个档次的,楼主请不要犹豫买吧,况且版主也给你说了可以了,不会后悔的
13
发表于 2019-2-23 13:50 | 只看该作者
zjzju 发表于 2019-2-23 13:43
都在这个帖子,跟帖比较多。
//www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=697593&highl ...

谢谢,去爬爬
14
发表于 2019-2-23 14:08 | 只看该作者
zjzju 发表于 2019-2-23 13:43
都在这个帖子,跟帖比较多。
//www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=697593&highl ...

居然是2qute,2qute听感好,但解析不够吧。不过估计4490也差不多这个解析度,rme的优势应该还是数字部分。
15
发表于 2019-2-23 14:15 | 只看该作者
xsy4848 发表于 2019-2-23 13:49
???不是fs吗?况且皮秒也比纳秒低???秒,毫秒,微秒,纳秒,皮秒,飞秒依次降低????你在跟我开玩笑 ...

写的fs就飞秒?何况rme fs原意还不是飞秒的意思。
我买的时钟,官方有个白皮书,把rme划归到时钟比较烂的那一种。
Products that have a fixed slow PLL, such as those from Apogee, dCS, Lynx or Prism Sound, will improve comparably little compared to products with a switchable or relatively fast PLL like those from Avid, Lavry Engineering, MOTU, Mytec, SSL or RME. Digital loudspeakers that feature a word clock input, like Dynaudio Air, will also benefit from slaving to the CC1.
16
发表于 2019-2-23 14:16 | 只看该作者
ADI-2这学费交的人还真多
17
发表于 2019-2-23 14:26 | 只看该作者
zjzju 发表于 2019-2-23 14:15
写的fs就飞秒?何况rme fs原意还不是飞秒的意思。
我买的时钟,官方有个白皮书,把rme划归到时钟比较烂的 ...

第一,你也发了那个老外的测评,jitter低跟benchmark dac3,和弦qutest是一个级别没问题吧?第二,纳秒比皮秒大希望你知道这个物理单位问题。第三,楼主是pchifi系统,首先保证的就是界面问题,二级相锁环是牛逼,但是万元以下怎么买
18
发表于 2019-2-23 14:36 | 只看该作者
本帖最后由 zjzju 于 2019-2-23 14:44 编辑
xsy4848 发表于 2019-2-23 14:26
第一,你也发了那个老外的测评,jitter低跟benchmark dac3,和弦qutest是一个级别没问题吧?第二,纳秒比 ...

qutest和benchmark一个级别,这老外有个图给了排名,你可搜搜。而rme则很靠后。这老外对qutest也有个评测,排名应该是头三位。
你多研究下。至于物理单位,我老眼昏花记不住,ls上数字大神对它们的指标在上面的一个长贴里都列上去了。

自己没时间搜或看不懂英文,就多翻翻别人的帖子,都抽出来归纳好了。


我看看淘宝里有无fs的标签,把15年前的mp3给贴上。
19
发表于 2019-2-23 14:45 | 只看该作者
K812直插呗,要啥自行车
20
发表于 2019-2-23 14:53 | 只看该作者
结合自己用过的产品经验,
德国产品模拟部分不错,音箱,耳机等。
数字部分则是在美,英。胆机耳放则是在中国,diy满天飞
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|pc蛋蛋大神吧 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2019-3-20 11:28

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 pc蛋蛋大神吧 返回列表
643| 793| 459| 910| 734| 487| 240| 825| 207| 439|